RECHTSPRECHUNG
RW0000815
Steht fest, dass eine Marke nicht als Herkunftshinweis, sondern hauptsächlich dazu dienen soll, aufgrund des damit verbundenen Ausschließlichkeitsrechts Ansprüche gegen dritte Unternehmen geltend zu machen, ist schon die Anmeldung rechtsmissbräuchlich und damit bösgläubig iSd § 34 MSchG.
- Rechtssatz:
Steht fest, dass eine Marke nicht als Herkunftshinweis, sondern hauptsächlich dazu dienen soll, aufgrund des damit verbundenen Ausschließlichkeitsrechts Ansprüche gegen dritte Unternehmen geltend zu machen, ist schon die Anmeldung rechtsmissbräuchlich und damit bösgläubig iSd § 34 MSchG. Steht fest, dass eine Marke nicht als Herkunftshinweis, sondern hauptsächlich dazu dienen soll, aufgrund des damit verbundenen Ausschließlichkeitsrechts Ansprüche gegen dritte Unternehmen geltend zu machen, ist schon die Anmeldung rechtsmissbräuchlich und damit bösgläubig iSd Paragraph 34, MSchG.
- Gericht:
- OLG Wien
- Geschäftszahl:
- 34R127/14t; 34R83/16z; 34R121/16p; 133R80/18i; 133R7/19f; 33R13/22g; 33R48/22d
- Schlagworte:
- Goldschmied
- Entscheidung:
- 23.01.2023
- Norm:
- MSchG §34 Abs1 MSchG § 34 gültig von 01.06.1979 bis 30.06.1995 aufgehoben durch BGBl. Nr. 434/1995
- Kategorie:
WEITERE INFORMATIONEN
Entscheidungstexte
34 R 127/14t 34 R 127/14t Entscheidungstext OLG Wien 18.10.2022 34 R 127/14t RUSH
34 R 83/16z 34 R 83/16z Entscheidungstext OLG Wien 08.09.2016 34 R 83/16z WBZ
34 R 121/16p 34 R 121/16p Entscheidungstext OLG_Wien 25.01.2017 34 R 121/16p Wiener Goldschmiedeakademie
133 R 80/18i 133 R 80/18i Entscheidungstext OLG Wien 19.12.2018 133 R 80/18i UFO / KONFULON
133 R 7/19f 133 R 7/19f Entscheidungstext OLG Wien 20.02.2019 133 R 7/19f Reformhaus
33 R 13/22g 33 R 13/22g Entscheidungstext OLG Wien 18.10.2022 33 R 13/22g Fashion TV (Wortbildmarke); fashiontv (Wortbildmarke)
33 R 48/22d 33 R 48/22d Entscheidungstext OLG Wien 23.01.2023 33 R 48/22d Anm: Lippizaner (s auch 4 Ob 54/23d)