Rechtsprechung

ZURÜCK

RS0026511 [T5]

Bei Fehlen eines Aufklärungsgespräches tritt eine umfassende Haftung für die negativen Behandlungsfolgen ein, auch wenn im Tatsachenbereich weiter Zweifel bestehen, ob über das besonders seltene Risiko, das sich im konkreten Fall verwirklicht hatte, überhaupt Aufklärung erforderlich gewesen wäre.

Rechtssatz:

Auch der ärztliche Eingriff stellt eine Körperverletzung im Sinne des § 1325 ABGB dar, wenn er den Zustand des Kranken verschlechtert. Der Arzt muss in einem solchen Falle auch die Folgen eines kunstgerechten Eingriffes vertreten, wenn er die Zustimmung des Kranken nicht eingeholt hat, es wäre denn, dass dies wegen der Dringlichkeit des Eingriffes nicht möglich war.

Gericht:
OGH
Geschäftszahl:
7Ob111/55; 6Ob212/59; 8Ob342/64; 5Ob509/76; 5Ob652/81; 6Ob683/84; 8Ob535/89; 8Ob620/91; 8Ob628/92; 4Ob509/95; 4Ob505/96; 10Ob2350/96b; 3Ob123/99f; 1Ob215/11s; 4Ob115/18t
Entscheidung:
25.03.1955
Norm:
ABGB §1299 B
ABGB §1325 B1

Entscheidungstexte

7 Ob 111/55 7 Ob 111/55 Entscheidungstext OGH 25.03.1955 7 Ob 111/55 Veröff: SZ 28/83 = EvBl 1955/310 S 511 Vgl RG vom 03.03.1943, VII (VIII) 160/42
6 Ob 212/59 6 Ob 212/59 Entscheidungstext OGH 24.06.1959 6 Ob 212/59 Beisatz: Bei Dringlichkeit des Eingriffes ohne Bedeutung, ob der Befund lebensbedrohend. (T1)
8 Ob 342/64 8 Ob 342/64 Entscheidungstext OGH 15.12.1964 8 Ob 342/64
5 Ob 509/76 5 Ob 509/76 Entscheidungstext OGH 10.02.1976 5 Ob 509/76 nur: Auch der ärztliche Eingriff stellt eine Körperverletzung im Sinne des § 1325 ABGB dar, wenn er den Zustand des Kranken verschlechtert. (T2)
5 Ob 652/81 5 Ob 652/81 Entscheidungstext OGH 15.02.1983 5 Ob 652/81 nur T2
6 Ob 683/84 6 Ob 683/84 Entscheidungstext OGH 23.01.1986 6 Ob 683/84 Auch; nur: Auch der ärztliche Eingriff stellt eine Körperverletzung im Sinne des § 1325 ABGB dar, wenn er den Zustand des Kranken verschlechtert. Der Arzt muss in einem solchen Falle auch die Folgen eines kunstgerechten Eingriffes vertreten, wenn er die Zustimmung des Kranken nicht eingeholt hat. (T3); Beisatz: Grundsätzlich ist jeder ärztliche Eingriff in die körperliche Integrität eines Patienten rechtswidrig, soweit nicht eine wirksame Einwilligung des Patienten vorliegt. (T4) Veröff: SZ 59/18 = EvBl 1987/31 S 145
8 Ob 535/89 8 Ob 535/89 Entscheidungstext OGH 21.09.1989 8 Ob 535/89 Beis wie T4; Veröff: SZ 62/154 = JBl 1990,459 = VersR 1990,879
8 Ob 620/91 8 Ob 620/91 Entscheidungstext OGH 18.10.1991 8 Ob 620/91 Vgl auch; nur T3
8 Ob 628/92 8 Ob 628/92 Entscheidungstext OGH 12.11.1992 8 Ob 628/92 nur T3; Beis wie T4; Veröff: RdM 1994,28 (Kopetzki)
4 Ob 509/95 4 Ob 509/95 Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 509/95 Auch; nur T3; Beis wie T4
4 Ob 505/96 4 Ob 505/96 Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 505/96 Auch; nur T3; Beis wie T4
10 Ob 2350/96b 10 Ob 2350/96b Entscheidungstext OGH 03.09.1996 10 Ob 2350/96b Auch; nur T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 69/199
3 Ob 123/99f 3 Ob 123/99f Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 123/99f Auch; Beisatz: Bei Fehlen eines Aufklärungsgespräches tritt (daher) eine umfassende Haftung für die negativen Behandlungsfolgen ein, auch wenn im Tatsachenbereich weiter Zweifel bestehen, ob über das besonders seltene Risiko, das sich im konkreten Fall verwirklicht hatte, überhaupt Aufklärung erforderlich gewesen wäre. (T5)
1 Ob 215/11s 1 Ob 215/11s Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 215/11s nur T3
4 Ob 115/18t 4 Ob 115/18t Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 115/18t Auch; Beisatz: Hier: Tätowierung. (T6)
ZURÜCK