Ein rechtliches Interesse an der Feststellung der Haftung des Schädigers ist schon dann gegeben, wenn die Möglichkeit offenbleibt, dass das schädigende Ereignis einen künftigen Schadenseintritt verursachen könnte. Es ist dabei auf die objektive Vorhersehbarkeit abzustellen. Nur dann, wenn weitere Schäden aus dem Ereignis mit der in der Medizin möglichen Sicherheit auszuschließen sind, wäre das Feststellungsbegehren abzuweisen. Formulierungen, wie dass „mit zukünftig eintretenden Schäden nicht zu rechnen ist“, dass Dauerfolgen „nicht zu erwarten sind“ oder dass sie „in der Regel“ nicht auftreten sollten, sind ungenau und sollten nicht verwendet werden. Ob die Dauerfolgen mehr oder weniger schwerwiegend sind, ist für die Berechtigung des Feststellungsbegehrens nicht entscheidend.