Rechtsprechung

RS0039215

Ein Feststellungsinteresse ist beispielsweise dann gegeben, wenn bei den von der Ärztin dem Patienten verabreichten Permanentfillern in der Zukunft typischerweise mit Entzündungsgeschehen im Gewebe zu rechnen ist.

Rechtssatz:

Die Feststellungsklage bedarf eines konkreten, aktuellen Anlasses, der zur Hintanhaltung einer nicht bloß vermeintlichen, sondern tatsächlichen und ernstlichen Gefährdung der Rechtslage des Klägers eine ehebaldige gerichtliche Entscheidung notwendig macht.

Gericht:
OGH
Geschäftszahl:
4Ob21/78; 4Ob31/78; 8Ob568/78; 2Ob520/79; 6Ob651/83; 7Ob12/89; 9ObA257/92; 9ObA298/92; 9ObA72/93; 8Ob638/93; 7Ob75/01g; 5Ob24/02v; 9ObA11/03p; 2Ob112/07w; 1Ob107/08d; 4Ob225/08d; 7Ob252/08x; 9ObA56/09i; 9ObA43/11f; 1Ob227/11f; 10Ob62/11g; 7Ob120/12s; 7Ob91/14d ; 1Ob210/14k; 9ObA80/14a; 9ObA27/15h; 1Ob181/15x; 4Ob121/16x; 1Ob142/17i
Entscheidung:
27.06.1978
Norm:
ZPO §228 C3

Entscheidungstexte


4 Ob 21/78 4 Ob 21/78 Entscheidungstext OGH 27.06.1978 4 Ob 21/78

4 Ob 31/78 4 Ob 31/78 Entscheidungstext OGH 10.10.1978 4 Ob 31/78 Beisatz: Mögliche Beeinträchtigung der durch Art 8 Abs 6 der 29.Novelle zum ASVG gewährleisteten dienstrechtlichen, besoldungsrechtlichen oder pensionsrechtlichen Stellung durch allfällige künftige Änderung der DO.A genügt nicht. (T1)

8 Ob 568/78 8 Ob 568/78 Entscheidungstext OGH 05.12.1978 8 Ob 568/78

2 Ob 520/79 2 Ob 520/79 Entscheidungstext OGH 08.05.1979 2 Ob 520/79