Rechtsprechung

ZURÜCK

RS0042296

Der Bewertungsausspruch nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO wird durch die vom Kläger gemäß § 56 Abs 2 JN vorgenommene Angabe des Wertes des Streitgegenstandes nicht ersetzt (dies gilt auch nach der WGN 1989).

Rechtssatz:

Der Bewertungsausspruch nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO wird durch die vom Kläger gemäß § 56 Abs 2 JN vorgenommene Angabe des Wertes des Streitgegenstandes nicht ersetzt (dies gilt auch nach der WGN 1989). Der Bewertungsausspruch nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO wird durch die vom Kläger gemäß Paragraph 56, Absatz 2, JN vorgenommene Angabe des Wertes des Streitgegenstandes nicht ersetzt (dies gilt auch nach der WGN 1989).

Gericht:
OGH
Geschäftszahl:
1Ob574/94 (1Ob575/94); 7Ob573/95; 10Ob2438/96v; 10Ob2173/96y; 1Ob131/97i; 8Ob306/97a; 10Ob436/97h; 10Ob54/98h; 3Ob324/00v; 9ObA166/01d; 3Ob86/01w; 7Ob42/02f; 6Ob37/03i; 2Ob285/03f; 7Ob89/04w; 10Ob26/04b; 3Ob164/04w; 1Ob290/04k; 3Ob132/05s; 2Ob67/06a; 10Ob44/07d; 2Ob11/08v; 2Ob121/08w; 2Ob269/08k; 17Ob28/09f; 3Ob154/11k; 1Ob223/11t; 2Ob46/13y; 2Ob214/13d; 4Ob39/14k; 1Ob149/14i; 8Ob62/14x; 7Ob66/15d; 3Ob84/15x; 5Ob102/15h; 7Ob48/15g; 10Ob95/15s; 7Ob218/15g; 1Ob4/16v; 1Ob265/15z; 4Ob79/17x; 7Ob91/17h; 3Ob114/17m; 1Ob236/19s; 7Ob165/21x; 2Ob189/21i; 7Ob65/22t; 4Ob168/22t; 1Ob67/23v; 6Ob10/24z; 7Ob63/24a; 5Ob15/24b
Entscheidung:
23.05.2024
Norm:
JN §56 Abs2
ZPO §500 Abs2 Z1 IIB1
ZPO §500 Abs2 Z1 IIi
ZPO §500 Abs3 III JN § 56 heute JN § 56 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009 JN § 56 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001 JN § 56 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997 JN § 56 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989 ZPO § 500 heute ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013 ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009 ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001 ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997 ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989 ZPO § 500 heute ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013 ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009 ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001 ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997 ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989 ZPO § 500 heute ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013 ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009 ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001 ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997 ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Entscheidungstexte

1 Ob 574/94 1 Ob 574/94 Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 574/94
7 Ob 573/95 7 Ob 573/95 Entscheidungstext OGH 06.09.1995 7 Ob 573/95
10 Ob 2438/96v 10 Ob 2438/96v Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 Ob 2438/96v
10 Ob 2173/96y 10 Ob 2173/96y Entscheidungstext OGH 22.10.1996 10 Ob 2173/96y Beisatz: Die Unterlassung des Bewertungsausspruches stellt eine offenbare Unrichtigkeit dar, die nach § 419 ZPO berichtigt werden kann und muss. (T1)
1 Ob 131/97i 1 Ob 131/97i Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 131/97i
8 Ob 306/97a 8 Ob 306/97a Entscheidungstext OGH 16.10.1997 8 Ob 306/97a Vgl auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen zwingende Bewertungsvorschriften beziehungsweise die Unterlassung einer erforderlichen Bewertung durch das Berufungsgericht ist im Falle der Erhebung einer Revision unabhängig von der Streitwertfestsetzung durch den Kläger oder die Vorinstanzen vom Obersten Gerichtshof wahrzunehmen. (T2)
10 Ob 436/97h 10 Ob 436/97h Entscheidungstext OGH 16.12.1997 10 Ob 436/97h Beis wie T1
10 Ob 54/98h 10 Ob 54/98h Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 Ob 54/98h
3 Ob 324/00v 3 Ob 324/00v Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 324/00v
9 ObA 166/01d 9 ObA 166/01d Entscheidungstext OGH 27.06.2001 9 ObA 166/01d Auch; Beis wie T1
3 Ob 86/01w 3 Ob 86/01w Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 86/01w Auch
7 Ob 42/02f 7 Ob 42/02f Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 42/02f
6 Ob 37/03i 6 Ob 37/03i Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 37/03i Beis wie T1
2 Ob 285/03f 2 Ob 285/03f Entscheidungstext OGH 11.12.2003 2 Ob 285/03f
7 Ob 89/04w 7 Ob 89/04w Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 89/04w Auch
10 Ob 26/04b 10 Ob 26/04b Entscheidungstext OGH 18.05.2004 10 Ob 26/04b
3 Ob 164/04w 3 Ob 164/04w Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 164/04w
1 Ob 290/04k 1 Ob 290/04k Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 290/04k Beisatz: Gleiches gilt, wenn ein Feststellungsantrag nach § 236 ZPO nicht bewertet wird, sodass dessen Streitwert gemäß § 56 Abs 2 dritter Satz JN 4.000 EUR beträgt. § 56 Abs 2 dritter Satz JN ist keine im Sinne des § 500 Abs 3 ZPO zwingende Bewertungsnorm. (T3); Veröff: SZ 2005/21
3 Ob 132/05s 3 Ob 132/05s Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 132/05s
2 Ob 67/06a 2 Ob 67/06a Entscheidungstext OGH 06.04.2006 2 Ob 67/06a
10 Ob 44/07d 10 Ob 44/07d Entscheidungstext OGH 26.06.2007 10 Ob 44/07d
2 Ob 11/08v 2 Ob 11/08v Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 11/08v
2 Ob 121/08w 2 Ob 121/08w Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 121/08w
2 Ob 269/08k 2 Ob 269/08k Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 269/08k Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Das Gericht ist gemäß § 500 Abs 3 ZPO nicht an die Geldsumme gebunden, zu deren Annahme anstelle der angesprochenen Sachen sich die Klägerin im Sinne des § 56 Abs 1 JN erboten hat. (T4)
17 Ob 28/09f 17 Ob 28/09f Entscheidungstext OGH 16.12.2009 17 Ob 28/09f Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
3 Ob 154/11k 3 Ob 154/11k Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 154/11k Auch
1 Ob 223/11t 1 Ob 223/11t Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 223/11t Auch
2 Ob 46/13y 2 Ob 46/13y Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 46/13y Vgl; Auch Beis wie T2
2 Ob 214/13d 2 Ob 214/13d Entscheidungstext OGH 14.11.2013 2 Ob 214/13d
4 Ob 39/14k 4 Ob 39/14k Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 39/14k Auch; Beis wie T2
1 Ob 149/14i 1 Ob 149/14i Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 149/14i Auch
8 Ob 62/14x 8 Ob 62/14x Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 62/14x Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat hier unter Hinweis auf die Bewertung durch den Kläger einfach nur den Zweifelsstreitwert des § 56 Abs 2 JN übernommen und sich daran als gebunden erachtet. Dadurch hat es im Ergebnis überhaupt keine eigene Bewertung im Sinne des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO vorgenommen. (T5)
7 Ob 66/15d 7 Ob 66/15d Entscheidungstext OGH 30.04.2015 7 Ob 66/15d
3 Ob 84/15x 3 Ob 84/15x Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 84/15x Auch
5 Ob 102/15h 5 Ob 102/15h Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 102/15h Vgl auch
7 Ob 48/15g 7 Ob 48/15g Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 48/15g
10 Ob 95/15s 10 Ob 95/15s Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 Ob 95/15s Auch; Beis ähnlich wie T2
7 Ob 218/15g 7 Ob 218/15g Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 218/15g Auch
1 Ob 4/16v 1 Ob 4/16v Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 4/16v
1 Ob 265/15z 1 Ob 265/15z Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 265/15z Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung. Revisionsrekurs (§ 526 Abs 3 ZPO). (T6)
4 Ob 79/17x 4 Ob 79/17x Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 79/17x Auch
7 Ob 91/17h 7 Ob 91/17h Entscheidungstext OGH 14.06.2017 7 Ob 91/17h Auch; Veröff: SZ 2017/45
3 Ob 114/17m 3 Ob 114/17m Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 114/17m Vgl auch
1 Ob 236/19s 1 Ob 236/19s Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 236/19s
7 Ob 165/21x 7 Ob 165/21x Entscheidungstext OGH 18.10.2021 7 Ob 165/21x
2 Ob 189/21i 2 Ob 189/21i Entscheidungstext OGH 14.12.2021 2 Ob 189/21i
7 Ob 65/22t 7 Ob 65/22t Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 65/22t Vgl
4 Ob 168/22t 4 Ob 168/22t Entscheidungstext OGH 20.12.2022 4 Ob 168/22t Beisatz: Hier: Zum erforderlichen Bewertungsausspruch nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO iZm dem mit 5.001 EUR bewerteten Begehren hinsichtlich einer „Morgengabe“ nach iranischem Recht („mahr“), nämlich der Übergabe von iranischen Goldmünzen . (T7)
1 Ob 67/23v 1 Ob 67/23v Entscheidungstext OGH 25.04.2023 1 Ob 67/23v Beisatz wie T3
6 Ob 10/24z 6 Ob 10/24z Entscheidungstext OGH 21.02.2024 6 Ob 10/24z vgl
7 Ob 63/24a 7 Ob 63/24a Entscheidungstext OGH 17.04.2024 7 Ob 63/24a
5 Ob 15/24b 5 Ob 15/24b Entscheidungstext OGH 23.05.2024 5 Ob 15/24b Beisatz wie T5
ZURÜCK