zurück

RECHTSPRECHUNG

RS0020297

Wird eine unter Eigentumsvorbehalt verkaufte und dem Vorbehaltskäufer übergebene Sache durch Verschulden eines Dritten beschädigt, dann sind zur Geltendmachung des Anspruches auf Ersatz des Sachschadens gegen den Dritten sowohl der Vorbehaltskäufer als auch der Vorbehaltsverkäufer legitimiert. Der Schädiger muss allerdings nur einmal leisten.

Rechtssatz:

Wird eine unter Eigentumsvorbehalt verkaufte und dem Vorbehaltskäufer übergebene Sache durch Verschulden eines Dritten beschädigt, dann ist zur Geltendmachung des Anspruches auf Ersatz des Sachschadens gegen den Dritten der Vorbehaltskäufer und nicht der Vorbehaltsverkäufer legitimiert.

Gericht:
OGH

Geschäftszahl:
8Ob17/72; 7Ob768/78; 7Ob27/91

Schlagworte:

Entscheidung:
22.02.1972

Norm:
ABGB §1063 A1
ABGB §1295 Ia2
ZPO §1 Ac

Kategorie:

WEITERE INFORMATIONEN

Entscheidungstexte

8 Ob 17/72 8 Ob 17/72 Entscheidungstext OGH 22.02.1972 8 Ob 17/72 Veröff: JBl 1973,201 (kritisch Koziol) = ZVR 1973/154 S 211 = SZ 45/18
7 Ob 768/78 7 Ob 768/78 Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 768/78 Gegenteilig; Beisatz: Vorbehaltskäufer und Vorbehaltsverkäufer sind unmittelbar Geschädigte. (T1) Veröff: EvBl 1979/219 S 577 = JBl 1980,262 = SZ 52/63
7 Ob 27/91 7 Ob 27/91 Entscheidungstext OGH 10.10.1991 7 Ob 27/91 Gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Wobei der Schädiger allerdings nur einmal leisten muß. (T2) Veröff: RdW 1992,176 = VersRdSch 1992,85 = JBl 1992,523 = VersR 1992,770 = SZ 64/140