zurück
WEITERE INFORMATIONEN
1 Ob 502/77 1 Ob 502/77 Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 502/77 Veröff: NZ 1980,73
1 Ob 692/77 1 Ob 692/77 Entscheidungstext OGH 01.02.1978 1 Ob 692/77 Vgl auch; Beisatz: Dem Schädiger obliegt sodann der Nachweis, einen anderen Tatsachenzusammenhang noch wahrscheinlicher zu machen. (T1)
1 Ob 785/83 1 Ob 785/83 Entscheidungstext OGH 30.11.1983 1 Ob 785/83 Beis wie T1; Veröff: SZ 56/181 = JBl 1984,554
7 Ob 531/85 7 Ob 531/85 Entscheidungstext OGH 07.03.1985 7 Ob 531/85 Auch; Beis wie T1
3 Ob 560/84 3 Ob 560/84 Entscheidungstext OGH 02.10.1984 3 Ob 560/84 Auch; nur: Eine Beweisführung bezüglich der Kausalität einer Unterlassung kommt in der Regel nur unter Bedachtnahme auf die Wahrscheinlichkeit des Tatsachenzusammenhanges in Betracht. (T2) Beisatz: Es genügt ein sehr hoher Grad von Wahrscheinlichkeit des Zusammenhanges für die Haftung. (T3)
5 Ob 608/84 5 Ob 608/84 Entscheidungstext OGH 03.12.1985 5 Ob 608/84 Auch; nur T2; Beis wie T3
1 Ob 28/86 1 Ob 28/86 Entscheidungstext OGH 28.05.1986 1 Ob 28/86 Veröff: SZ 59/93 = EvBl 1987/1 S 14 = JBl 1986,583
2 Ob 554/86 2 Ob 554/86 Entscheidungstext OGH 28.10.1986 2 Ob 554/86 Beis wie T1; Veröff: RdW 1987,96 = DRdA 1988,229 (Floretta)
10 Ob 509/87 10 Ob 509/87 Entscheidungstext OGH 15.12.1987 10 Ob 509/87 Auch; nur T2; Beis wie T3
8 Ob 593/87 8 Ob 593/87 Entscheidungstext OGH 26.01.1988 8 Ob 593/87 Beis wie T1
5 Ob 643/88 5 Ob 643/88 Entscheidungstext OGH 29.11.1988 5 Ob 643/88 Beis wie T1
7 Ob 677/89 7 Ob 677/89 Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 677/89 Auch; Beis wie T3; Beisatz: An einen für die Haftungsbegründung erforderlichen Kausalitätsbeweis dürfen keine allzu strengen Anforderungen gestellt werden. (T4) Veröff: JBl 1990,458 = VersR 1991,207
2 Ob 596/89 2 Ob 596/89 Entscheidungstext OGH 19.12.1989 2 Ob 596/89 Beis wie T1
4 Ob 607/89 4 Ob 607/89 Entscheidungstext OGH 27.02.1990 4 Ob 607/89 Auch; Veröff: AnwBl 1991,51
1 Ob 31/92 1 Ob 31/92 Entscheidungstext OGH 07.10.1992 1 Ob 31/92 Auch; Beisatz: Die Beweislast, dass bei gebotenem Verhalten der Schaden nicht eingetreten wäre, trifft den Geschädigten. (T5) Veröff: EvBl 1993/57 S 276
1 Ob 520/93 1 Ob 520/93 Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 520/93 Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: ZfRV 1994,249; hiezu Kletecka ZfRV 1994,249,232
1 Ob 2051/96s 1 Ob 2051/96s Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2051/96s nur: Der Geschädigte ist dafür beweispflichtig, dass überwiegende Gründe dafür vorliegen, der Schaden sei durch das Verhalten des Beklagten herbeigeführt worden. (T6) Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Häufig genügt der Nachweis, dass die Sachlage typisch auf einen solchen Kausalzusammenhang hinweist. (T7)
1 Ob 33/97b 1 Ob 33/97b Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 33/97b Auch; Beis wie T3
1 Ob 6/97g 1 Ob 6/97g Entscheidungstext OGH 15.05.1997 1 Ob 6/97g Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 70/95
9 Ob 114/98z 9 Ob 114/98z Entscheidungstext OGH 10.06.1998 9 Ob 114/98z Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7
2 Ob 224/97y 2 Ob 224/97y Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 224/97y Auch; nur T2; Beisatz: Bei erwiesenem schuldhaften Unterlassen einer Belehrung wird ein Anwalt dem Mandanten gegenüber nur dann schadenersatzpflichtig, wenn dieser beweisen kann, dass das schuldhafte rechtswidrige Verhalten des Rechtsanwaltes kausal für den eingetretenen Schaden war. (T8)
3 Ob 51/98s 3 Ob 51/98s Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 51/98s Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Haftung des Amtsvormundes. (T9)
8 Ob 278/99m 8 Ob 278/99m Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 278/99m Auch
6 Ob 220/99t 6 Ob 220/99t Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 220/99t Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
2 Ob 226/99w 2 Ob 226/99w Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 226/99w Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
6 Ob 242/00g 6 Ob 242/00g Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 242/00g nur T6; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Rechtsanwalt, der pflichtwidrig eine Prozesshandlung unterlässt. (T10)
6 Ob 292/00k 6 Ob 292/00k Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 292/00k Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8
10 Ob 61/01w 10 Ob 61/01w Entscheidungstext OGH 03.04.2001 10 Ob 61/01w
1 Ob 54/01z 1 Ob 54/01z Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 54/01z Auch; Beisatz: Die Beweislast dafür, dass der Schaden bei gebotenem Verhalten nicht eingetreten wäre, trifft den Geschädigten. (T11)
1 Ob 116/01t 1 Ob 116/01t Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 116/01t Auch; Beis wie T4
6 Ob 88/01m 6 Ob 88/01m Entscheidungstext OGH 21.06.2001 6 Ob 88/01m nur T6; Beis ähnlich wie T7
1 Ob 223/01b 1 Ob 223/01b Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 223/01b Auch; Beisatz: Die mangelnde Schadenskausalität der Unterlassung gebotenen Verhaltens ist vom Beklagten zu beweisen. (T12)
1 Ob 151/01i 1 Ob 151/01i Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 151/01i Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T10; Beisatz: Auch im Fall der Anwendbarkeit des § 1298 ABGB. (T13) Veröff: SZ 74/159
1 Ob 310/01x 1 Ob 310/01x Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 Ob 310/01x Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2002/27
6 Ob 322/02z 6 Ob 322/02z Entscheidungstext OGH 20.02.2003 6 Ob 322/02z Auch; Beis wie T4; Beis wie T3
9 Ob 127/03x 9 Ob 127/03x Entscheidungstext OGH 22.10.2003 9 Ob 127/03x Auch; Beisatz: Auch wenn es richtig ist, dass auch im Falle der Schädigung durch Unterlassung der Geschädigte grundsätzlich den Kausalzusammenhang zu beweisen hat, ist doch anerkannt, dass an den Beweis des bloß hypothetischen Kausalverlaufs nicht so strenge Anforderungen gestellt werden können wie bei einer Schadenszufügung durch positives Tun. Die Frage, wie sich die Geschehnisse entwickelt hätten, wenn der Schädiger pflichtgemäß gehandelt hätte, lässt sich naturgemäß nie mit letzter Sicherheit beantworten, weil dieses Geschehen eben nicht tatsächlich stattgefunden hat. (T14)
8 Ob 42/04s 8 Ob 42/04s Entscheidungstext OGH 27.05.2004 8 Ob 42/04s Auch; nur T6; Beis ähnlich wie T12
6 Ob 12/05s 6 Ob 12/05s Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 12/05s Auch
8 Ob 86/06i 8 Ob 86/06i Entscheidungstext OGH 30.11.2006 8 Ob 86/06i Beisatz: Hier: Kausalität der Unterlassung einer Antragstellung nach § 20 Abs 2 ElWOG. (T15)
4 Ob 230/06m 4 Ob 230/06m Entscheidungstext OGH 19.12.2006 4 Ob 230/06m Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14
2 Ob 170/06y 2 Ob 170/06y Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y Auch; nur T6; Beis wie T8
6 Ob 104/06x 6 Ob 104/06x Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 104/06x Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14
1 Ob 226/07b 1 Ob 226/07b Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 226/07b Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Arzthaftung - Unterlassen einer gebotenen Behandlung. (T16)
10 Ob 103/07f 10 Ob 103/07f Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 103/07f Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14
6 Ob 72/08v 6 Ob 72/08v Entscheidungstext OGH 07.07.2008 6 Ob 72/08v Vgl; Beisatz: Die Haftung für die Folgen einer rechtswidrigen Unterlassung ist wegen fehlender Kausalität zu verneinen, wenn der Nachteil, auf dessen Ersatz jemand in Anspruch genommen wird, auch bei dessen pflichtgemäßem positivem Tun eingetreten wäre. Dafür ist der Schädiger beweispflichtig. (T17)
2 Ob 178/07a 2 Ob 178/07a Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 178/07a Auch; Beis wie T5; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Möglichkeit der Ausforschung des Schädigers mit Hilfe der im Autobahn-Mautsystem gespeicherten Daten („GO-Box") rein spekulativ. (T18)
4 Ob 197/08m 4 Ob 197/08m Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 197/08m Auch; nur T6
9 Ob 22/08p 9 Ob 22/08p Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 22/08p Beis wie T4; Beis wie T8
5 Ob 38/05g 5 Ob 38/05g Entscheidungstext OGH 15.03.2005 5 Ob 38/05g Auch; Beis wie T5; Beis wie T13
4 Ob 28/09k 4 Ob 28/09k Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 28/09k Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T14 Veröff: SZ 2009/48
2 Ob 266/08v 2 Ob 266/08v Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 266/08v Auch; nur T6; Auch Beis wie T8
7 Ob 136/09i 7 Ob 136/09i Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 136/09i Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T14; Beis wie T1
2 Ob 277/08m 2 Ob 277/08m Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 277/08m Auch; nur T6; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
1 Ob 203/09y 1 Ob 203/09y Entscheidungstext OGH 17.11.2009 1 Ob 203/09y Auch; Beis wie T14
1 Ob 213/09v 1 Ob 213/09v Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 213/09v nur T6; Beis wie T14
4 Ob 36/10p 4 Ob 36/10p Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 36/10p Vgl; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14 Veröff: SZ 2010/52
4 Ob 71/10k 4 Ob 71/10k Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 71/10k Vgl; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
2 Ob 10/10z 2 Ob 10/10z Entscheidungstext OGH 17.06.2010 2 Ob 10/10z Auch; Beis wie T14
4 Ob 145/10t 4 Ob 145/10t Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 145/10t Vgl; Beis wie T14
6 Ob 231/10d 6 Ob 231/10d Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 231/10d Vgl; Beis wie T1; Beis wie T14
6 Ob 8/11m 6 Ob 8/11m Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 8/11m Vgl
3 Ob 39/11y 3 Ob 39/11y Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 39/11y Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
7 Ob 77/10i 7 Ob 77/10i Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 77/10i Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Anlegerschaden wegen fehlerhafter Beratung. (T19) Beisatz: Den Geschädigten trifft daher die Behauptungs- und Beweislast nicht nur dafür, dass er bei korrekter Information die tatsächlich gezeichneten Wertpapiere nicht erworben hätte, sondern auch dafür, wie er sich bei korrekter Information hypothetisch alternativ verhalten und sich so sein Vermögen entwickelt hätte; auch dafür kommt ihm zugute, dass nicht so strenge Anforderungen an die Beweisbarkeit des bloß hypothetischen Kausalverlaufs zu stellen sind. (T20) Veröff: SZ 2011/40
1 Ob 115/11k 1 Ob 115/11k Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 115/11k Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
17 Ob 11/11h 17 Ob 11/11h Entscheidungstext OGH 09.08.2011 17 Ob 11/11h Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T13 Veröff: SZ 2011/105
2 Ob 97/11w 2 Ob 97/11w Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 97/11w Vgl auch
2 Ob 176/10m 2 Ob 176/10m Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 176/10m Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
10 Ob 61/11k 10 Ob 61/11k Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 Ob 61/11k Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
4 Ob 137/11t 4 Ob 137/11t Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Unterlassene Warnung des Werkunternehmers (trotz vertraglich übernommener Prüfpflicht) bei Untauglichkeit der vom Werkbesteller beigestellten Pläne. (T21)
4 Ob 145/11v 4 Ob 145/11v Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 145/11v Auch; nur T6; Beis wie T5; Beis wie T14
10 ObS 157/11b 10 ObS 157/11b Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 ObS 157/11b Auch; Beisatz: Diese Grundsätze sind auch bei schuldhaft vom Versicherten unterlassener Meldung von für die Versicherungsleistung erheblichen Umständen gegenüber dem Sozialversicherungsträger anzuwenden. (T22) Veröff: SZ 2012/44
7 Ob 170/11t 7 Ob 170/11t Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 170/11t nur T6
1 Ob 186/11a 1 Ob 186/11a Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 186/11a Auch
4 Ob 67/12z 4 Ob 67/12z Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 67/12z Vgl auch; nur ähnlich T6; Beis ähnlich wie T14; Beis wie T19; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast für die Wahl und Entwicklung einer hypothetischen Alternativanlage trifft den klagenden Anleger unter der Voraussetzung, dass er bei korrekter Beratung überhaupt veranlagt hätte, wovon bei einem vorgefassten Anlageentschluss auszugehen ist. (T23) Beisatz: An diese sind keine zu strengen Anforderungen zu richten. (T24)
1 Ob 51/12z 1 Ob 51/12z Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z Vgl auch; Beis wie T20
1 Ob 172/12v 1 Ob 172/12v Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 172/12v Vgl
7 Ob 162/12t 7 Ob 162/12t Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 162/12t Auch; Auch Beis wie T13; Veröff: SZ 2012/116
7 Ob 189/12p 7 Ob 189/12p Entscheidungstext OGH 23.01.2013 7 Ob 189/12p Vgl auch; Beis wie T11; Veröff: SZ 2013/4
10 Ob 13/13d 10 Ob 13/13d Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d Auch; nur T6; Beis wie T14; Beisatz: Dieses Kriterium liegt unter dem Regelbeweismaß der ZPO, wonach für eine (Positiv‑)Feststellung eine „hohe“ Wahrscheinlichkeit erforderlich ist. (T25)
10 Ob 48/13a 10 Ob 48/13a Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 Ob 48/13a Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
10 Ob 46/13g 10 Ob 46/13g Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 Ob 46/13g Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Allein der Umstand, dass die geschädigten Anleger (wie auch der Berater des WPDLU) die vom Abschlussprüfer erteilten Bestätigungsvermerke über die Gebarung der Aktiengesellschaft, deren Aktien erworben werden sollten, nicht kannten und daher der konkreten Anlageentscheidung nicht unmittelbar zugrunde legten, schließt die Kausalität eines zu Unrecht erteilten Bestätigungsvermerks nicht schon per se aus. Im Rahmen des erleichterten Kausalitätsbeweises ist den Anlegern nämlich zuzugestehen, dass sich die (teilweise) Verweigerung eines Bestätigungsvermerks auf dem Kapitalmarkt rasch herumgesprochen und bei den Anlageberatern dazu geführt hätte, potentiellen Anlegern von einer solchen Veranlagung abzuraten. (T26)
3 Ob 191/13d 3 Ob 191/13d Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 191/13d Auch; Beis wie T14
4 Ob 210/13f 4 Ob 210/13f Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 210/13f Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Bejahung der Kausalität zwischen den von der Beklagten erteilten Bestätigungsvermerken und dem Kaufentschluss der Anleger. (T27)
2 Ob 17/13h 2 Ob 17/13h Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 17/13h Auch; Beis wie T19; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T24; Beisatz: Es genügt die überwiegende Wahrscheinlichkeit, dass der Schaden auf das Unterlassen des pflichtgemäßen Handelns zurückzuführen ist. Dieses Kriterium liegt demnach unter jenem des Regelbeweismaßes der ZPO. Anleger haben daher nach der Judikatur des Obersten Gerichtshofs (vgl auch 6 Ob 231/10d, 6 Ob 8/11m und 7 Ob 77/10i) den Eintritt des Schadens nur „plausibel“ zu machen. Dem Berater steht dagegen der Nachweis offen, dass ein anderer Verlauf wahrscheinlicher sei (vgl auch 10 Ob 61/11k). Gerade in „Verkaufsfällen“, in denen aufgrund des erfolgreichen Abratens vom Verkauf der nicht mehr gewollten Papiere eine Beratung über alternative Anlagemöglichkeiten nicht stattgefunden hat, wird es dem Anleger besonders schwer fallen, eine konkrete Alternativveranlagung nachzuweisen. Insbesondere in solchen Fällen ist daher mit den Erwägungen der Entscheidung 4 Ob 67/12z davon auszugehen, dass es ausreicht, festzustellen, welche Anlagegattung der Geschädigte bei ordnungsgemäßer Beratung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gewählt hätte. Maßgebend können hier in weiterer Folge auch die typischen, etwa durch Indizes belegten Entwicklungen solcher Anlagen (der gewöhnliche Lauf der Dinge iSv § 1293 ABGB) sein. (T28)
7 Ob 221/13w 7 Ob 221/13w Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 221/13w Auch
2 Ob 41/14i 2 Ob 41/14i Entscheidungstext OGH 25.06.2014 2 Ob 41/14i Auch; Beis wie T5
5 Ob 208/13v 5 Ob 208/13v Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 208/13v Auch; nur T2; Beis wie T5
8 Ob 53/14y 8 Ob 53/14y Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 Ob 53/14y Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
1 Ob 148/14t 1 Ob 148/14t Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 148/14t Vgl auch; Beisatz: Hier: Rechtsanwaltshaftung; non liquet hinsichtlich Kausalität der behaupteten Pflichtverletzung (Unterlassung der gebotenen Aufklärung). (T29)
8 Ob 95/14z 8 Ob 95/14z Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 95/14z Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T11
3 Ob 166/14d 3 Ob 166/14d Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 166/14d Auch; Beis wie T11
4 Ob 239/14x 4 Ob 239/14x Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 239/14x Auch; Beis wie T20; Beis wie T24; Beisatz: Hypothetischer (negativer) Kursverlauf von Zertifikaten im Falle einer richtigen Ad‑hoc‑Meldung. (T30)
9 Ob 26/14k 9 Ob 26/14k Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 26/14k Auch; Beis wie T14 nur: Die Frage, wie sich die Geschehnisse entwickelt hätten, wenn der Schädiger pflichtgemäß gehandelt hätte, lässt sich naturgemäß nie mit letzter Sicherheit beantworten, weil dieses Geschehen eben nicht tatsächlich stattgefunden hat. (T31) Beisatz: Es müsste daher nach dem Beweismaß der überwiegenden Wahrscheinlichkeit feststehen, dass dem Kläger der Inhalt der unterlassenen Ad-hoc-Meldung bei Publikation zur Kenntnis gelangt wäre. (T32)
6 Ob 71/15g 6 Ob 71/15g Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 71/15g Vgl auch; Beis ähnlich wie T32; Beisatz: Auf die eigene Lektüre von Ad-hoc-Meldungen durch den Anleger kommt es nicht an, wird der Informationsgehalt derartiger Meldungen von Anlegern doch typischerweise nicht unmittelbar aus der Ad-hoc-Meldung, sondern über die an sie anknüpfenden Informationsquellen, wie Berater bezogen. (T33)
8 Ob 93/14f 8 Ob 93/14f Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 93/14f Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
1 Ob 39/15i 1 Ob 39/15i Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 39/15i Beis wie T33
2 Ob 36/15f 2 Ob 36/15f Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f Vgl auch; Beis wie T8
8 Ob 98/15t 8 Ob 98/15t Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 98/15t Auch; Beis wie T32; Beis wie T33; Beisatz:Marktreaktionen auf tatsächlich unterlassene, also hypothetische frühere Ad-hoc-Mitteilungen,sind für einen Anleger schwer einschätzbar und mangels Kenntnis der Marktlage und der relevanten Faktoren für das Marktgeschehen kaum beweisbar. In dieser Hinsicht ist es gerechtfertigt, von einem Beweisnotstand des Anlegers auszugehen und zu seinen Gunsten den prima facie-Beweis zuzulassen. (T34) Beisatz: Hier: Es ist prima facie davon auszugehen, dass im Fall einer pflichtgemäßen (in Wahrheit aber unterlassenen) Ad-hoc-Mitteilung ein Verkauf der Wertpapiere durch den Anleger noch vor dem Eintritt des Kursverfalls hätte bewerkstelligt werden können. Diese Annahme kann der Schädiger entkräften. (T35)
1 Ob 157/16v 1 Ob 157/16v Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 157/16v Vgl; Beisatz: Die Tatsacheninstanzen haben die Feststellung getroffen, dass die richtige Kapitalmarktinformation zu einem signifikanten Nachgeben der Kurse geführt hätte und dass die Kläger nicht investiert hätten, wenn es vor ihrem Ankauf starke Kursschwankungen gegeben hätte (womit von einer haftungsbegründenden Kausalität auszugehen) war. (T36)
6 Ob 32/17z 6 Ob 32/17z Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 32/17z Vgl; Beis ähnlich wie T20; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T28; Beisatz: Im Begehren auf Zahlung des veranlagten Betrags Zug um Zug gegen Rückgabe der Papiere ist regelmäßig die (ausreichende) Behauptung enthalten, dass eine Alternativanlage (zumindest) das Kapital erhalten hätte (so bereits 4 Ob 67/12z). (T37) Beisatz: Hier: Der Kläger brachte vor, mit einem Investment in Gold hätte er sein Kapital jedenfalls erhalten, womit er sich konkret auf eine ganz bestimmte Alternativveranlagung berufen hat. Dies konnte das Erstgericht jedoch nicht feststellen. (T38)
6 Ob 39/17d 6 Ob 39/17d Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 39/17d Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T14
4 Ob 86/17a 4 Ob 86/17a Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 86/17a Vgl auch; Beis wie T20; Beis wie T30; Beisatz: Hier: Der Kläger legte weder dar, um wieviel sich der LIBOR durch die Manipulation der Beklagten im Vergleich zu einem nicht rechtswidrig beeinflussten Kursverlauf erhöht habe, noch in welcher konkreten Höhe sich dadurch seine Zinslast verändert habe. Behaupten müsste er einen derartigen hypothetischen Verlauf im Fall rechtmäßigen Marktverhaltens aber schon, weil genau darin sein Schaden besteht. (T39)
RECHTSPRECHUNG
RS0022900
Wenn der Geschädigte den Beweis erbringen muss, dass eine Unterlassung des Schädigers für den Schaden kausal war, dann genügt dafür ein sehr hoher Grad an Wahrscheinlichkeit. Häufig genügt der Nachweis, dass die Sachlage typisch auf einen solchen Kausalzusammenhang hinweist. An einen für die Haftungsbegründung erforderlichen Kausalitätsbeweis dürfen keine allzu strengen Anforderungen gestellt werden. Dem Schädiger obliegt sodann der Nachweis, einen anderen Tatsachenzusammenhang noch wahrscheinlicher zu machen. Die Haftung für die Folgen einer rechtswidrigen Unterlassung ist überdies wegen fehlender Kausalität zu verneinen, wenn der Schaden genauso auch bei pflichtgemäßem Tun eingetreten wäre. Dafür ist der Schädiger beweispflichtig.
- Rechtssatz:
Eine Beweisführung bezüglich der Kausalität einer Unterlassung kommt in der Regel nur unter Bedachtnahme auf die Wahrscheinlichkeit des Tatsachenzusammenhanges in Betracht. Der Geschädigte ist dafür beweispflichtig, dass überwiegende Gründe dafür vorliegen, der Schaden sei durch das Verhalten des Beklagten herbeigeführt worden.
- Gericht:
- OGH
- Geschäftszahl:
- 1Ob502/77; 1Ob692/77; 1Ob785/83; 7Ob531/85; 3Ob560/84; 5Ob608/84; 1Ob28/86; 2Ob554/86; 10Ob509/87; 8Ob593/87; 5Ob643/88; 7Ob677/89; 2Ob596/89; 4Ob607/89; 1Ob31/92; 1Ob520/93 (1Ob521/93); 1Ob2051/96s; 1Ob33/97b; 1Ob6/97g; 9Ob114/98z; 2Ob224/97y; 3Ob51/98s ; 8Ob278/99m; 6Ob220/99t; 2Ob226/99w; 6Ob242/00g; 6Ob292/00k; 10Ob61/01w; 1Ob54/01z; 1Ob116/01t; 6Ob88/01m; 1Ob223/01b; 1Ob151/01i; 1Ob310/01x; 6Ob322/02z; 9Ob127/03x; 8Ob42/04s; 6Ob12/05s; 8Ob86/06i; 4Ob230/06m; 2Ob170/06y; 6Ob104/06x; 1Ob226/07b; 10Ob103/07f; 6Ob72/08v; 2Ob178/07a; 4Ob197/08m; 9Ob22/08p; 5Ob38/05g; 4Ob28/09k; 2Ob266/08v; 7Ob136/09i; 2Ob277/08m; 1Ob203/09y; 1Ob213/09v; 4Ob36/10p; 4Ob71/10k; 2Ob10/10z; 4Ob145/10t; 6Ob231/10d; 6Ob8/11m; 3Ob39/11y; 7Ob77/10i; 1Ob115/11k; 17Ob11/11h; 2Ob97/11w; 2Ob176/10m; 10Ob61/11k; 4Ob137/11t; 4Ob145/11v; 10ObS157/11b; 7Ob170/11t; 1Ob186/11a; 4Ob67/12z; 1Ob51/12z; 1Ob172/12v; 7Ob162/12t; 7Ob189/12p; 10Ob13/13d; 10Ob48/13a; 10Ob46/13g; 3Ob191/13d; 4Ob210/13f; 2Ob17/13h; 7Ob221/13w; 2Ob41/14i; 5Ob208/13v; 8Ob53/14y; 1Ob148/14t; 8Ob95/14z; 3Ob166/14d; 4Ob239/14x; 9Ob26/14k; 6Ob71/15g; 8Ob93/14f; 1Ob39/15i; 2Ob36/15f; 8Ob98/15t; 1Ob157/16v; 6Ob32/17z; 6Ob39/17d; 4Ob86/17a
- Schlagworte:
- Unterlassung
- Entscheidung:
- 02.03.1977
- Norm:
- ABGB §1295 Ia3a
- Kategorie:
WEITERE INFORMATIONEN
Entscheidungstexte
1 Ob 502/77 1 Ob 502/77 Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 502/77 Veröff: NZ 1980,73
1 Ob 692/77 1 Ob 692/77 Entscheidungstext OGH 01.02.1978 1 Ob 692/77 Vgl auch; Beisatz: Dem Schädiger obliegt sodann der Nachweis, einen anderen Tatsachenzusammenhang noch wahrscheinlicher zu machen. (T1)
1 Ob 785/83 1 Ob 785/83 Entscheidungstext OGH 30.11.1983 1 Ob 785/83 Beis wie T1; Veröff: SZ 56/181 = JBl 1984,554
7 Ob 531/85 7 Ob 531/85 Entscheidungstext OGH 07.03.1985 7 Ob 531/85 Auch; Beis wie T1
3 Ob 560/84 3 Ob 560/84 Entscheidungstext OGH 02.10.1984 3 Ob 560/84 Auch; nur: Eine Beweisführung bezüglich der Kausalität einer Unterlassung kommt in der Regel nur unter Bedachtnahme auf die Wahrscheinlichkeit des Tatsachenzusammenhanges in Betracht. (T2) Beisatz: Es genügt ein sehr hoher Grad von Wahrscheinlichkeit des Zusammenhanges für die Haftung. (T3)
5 Ob 608/84 5 Ob 608/84 Entscheidungstext OGH 03.12.1985 5 Ob 608/84 Auch; nur T2; Beis wie T3
1 Ob 28/86 1 Ob 28/86 Entscheidungstext OGH 28.05.1986 1 Ob 28/86 Veröff: SZ 59/93 = EvBl 1987/1 S 14 = JBl 1986,583
2 Ob 554/86 2 Ob 554/86 Entscheidungstext OGH 28.10.1986 2 Ob 554/86 Beis wie T1; Veröff: RdW 1987,96 = DRdA 1988,229 (Floretta)
10 Ob 509/87 10 Ob 509/87 Entscheidungstext OGH 15.12.1987 10 Ob 509/87 Auch; nur T2; Beis wie T3
8 Ob 593/87 8 Ob 593/87 Entscheidungstext OGH 26.01.1988 8 Ob 593/87 Beis wie T1
5 Ob 643/88 5 Ob 643/88 Entscheidungstext OGH 29.11.1988 5 Ob 643/88 Beis wie T1
7 Ob 677/89 7 Ob 677/89 Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 677/89 Auch; Beis wie T3; Beisatz: An einen für die Haftungsbegründung erforderlichen Kausalitätsbeweis dürfen keine allzu strengen Anforderungen gestellt werden. (T4) Veröff: JBl 1990,458 = VersR 1991,207
2 Ob 596/89 2 Ob 596/89 Entscheidungstext OGH 19.12.1989 2 Ob 596/89 Beis wie T1
4 Ob 607/89 4 Ob 607/89 Entscheidungstext OGH 27.02.1990 4 Ob 607/89 Auch; Veröff: AnwBl 1991,51
1 Ob 31/92 1 Ob 31/92 Entscheidungstext OGH 07.10.1992 1 Ob 31/92 Auch; Beisatz: Die Beweislast, dass bei gebotenem Verhalten der Schaden nicht eingetreten wäre, trifft den Geschädigten. (T5) Veröff: EvBl 1993/57 S 276
1 Ob 520/93 1 Ob 520/93 Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 520/93 Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: ZfRV 1994,249; hiezu Kletecka ZfRV 1994,249,232
1 Ob 2051/96s 1 Ob 2051/96s Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2051/96s nur: Der Geschädigte ist dafür beweispflichtig, dass überwiegende Gründe dafür vorliegen, der Schaden sei durch das Verhalten des Beklagten herbeigeführt worden. (T6) Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Häufig genügt der Nachweis, dass die Sachlage typisch auf einen solchen Kausalzusammenhang hinweist. (T7)
1 Ob 33/97b 1 Ob 33/97b Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 33/97b Auch; Beis wie T3
1 Ob 6/97g 1 Ob 6/97g Entscheidungstext OGH 15.05.1997 1 Ob 6/97g Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 70/95
9 Ob 114/98z 9 Ob 114/98z Entscheidungstext OGH 10.06.1998 9 Ob 114/98z Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7
2 Ob 224/97y 2 Ob 224/97y Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 224/97y Auch; nur T2; Beisatz: Bei erwiesenem schuldhaften Unterlassen einer Belehrung wird ein Anwalt dem Mandanten gegenüber nur dann schadenersatzpflichtig, wenn dieser beweisen kann, dass das schuldhafte rechtswidrige Verhalten des Rechtsanwaltes kausal für den eingetretenen Schaden war. (T8)
3 Ob 51/98s 3 Ob 51/98s Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 51/98s Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Haftung des Amtsvormundes. (T9)
8 Ob 278/99m 8 Ob 278/99m Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 278/99m Auch
6 Ob 220/99t 6 Ob 220/99t Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 220/99t Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
2 Ob 226/99w 2 Ob 226/99w Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 226/99w Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
6 Ob 242/00g 6 Ob 242/00g Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 242/00g nur T6; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Rechtsanwalt, der pflichtwidrig eine Prozesshandlung unterlässt. (T10)
6 Ob 292/00k 6 Ob 292/00k Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 292/00k Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8
10 Ob 61/01w 10 Ob 61/01w Entscheidungstext OGH 03.04.2001 10 Ob 61/01w
1 Ob 54/01z 1 Ob 54/01z Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 54/01z Auch; Beisatz: Die Beweislast dafür, dass der Schaden bei gebotenem Verhalten nicht eingetreten wäre, trifft den Geschädigten. (T11)
1 Ob 116/01t 1 Ob 116/01t Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 116/01t Auch; Beis wie T4
6 Ob 88/01m 6 Ob 88/01m Entscheidungstext OGH 21.06.2001 6 Ob 88/01m nur T6; Beis ähnlich wie T7
1 Ob 223/01b 1 Ob 223/01b Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 223/01b Auch; Beisatz: Die mangelnde Schadenskausalität der Unterlassung gebotenen Verhaltens ist vom Beklagten zu beweisen. (T12)
1 Ob 151/01i 1 Ob 151/01i Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 151/01i Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T10; Beisatz: Auch im Fall der Anwendbarkeit des § 1298 ABGB. (T13) Veröff: SZ 74/159
1 Ob 310/01x 1 Ob 310/01x Entscheidungstext OGH 26.02.2002 1 Ob 310/01x Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2002/27
6 Ob 322/02z 6 Ob 322/02z Entscheidungstext OGH 20.02.2003 6 Ob 322/02z Auch; Beis wie T4; Beis wie T3
9 Ob 127/03x 9 Ob 127/03x Entscheidungstext OGH 22.10.2003 9 Ob 127/03x Auch; Beisatz: Auch wenn es richtig ist, dass auch im Falle der Schädigung durch Unterlassung der Geschädigte grundsätzlich den Kausalzusammenhang zu beweisen hat, ist doch anerkannt, dass an den Beweis des bloß hypothetischen Kausalverlaufs nicht so strenge Anforderungen gestellt werden können wie bei einer Schadenszufügung durch positives Tun. Die Frage, wie sich die Geschehnisse entwickelt hätten, wenn der Schädiger pflichtgemäß gehandelt hätte, lässt sich naturgemäß nie mit letzter Sicherheit beantworten, weil dieses Geschehen eben nicht tatsächlich stattgefunden hat. (T14)
8 Ob 42/04s 8 Ob 42/04s Entscheidungstext OGH 27.05.2004 8 Ob 42/04s Auch; nur T6; Beis ähnlich wie T12
6 Ob 12/05s 6 Ob 12/05s Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 12/05s Auch
8 Ob 86/06i 8 Ob 86/06i Entscheidungstext OGH 30.11.2006 8 Ob 86/06i Beisatz: Hier: Kausalität der Unterlassung einer Antragstellung nach § 20 Abs 2 ElWOG. (T15)
4 Ob 230/06m 4 Ob 230/06m Entscheidungstext OGH 19.12.2006 4 Ob 230/06m Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14
2 Ob 170/06y 2 Ob 170/06y Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y Auch; nur T6; Beis wie T8
6 Ob 104/06x 6 Ob 104/06x Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 104/06x Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14
1 Ob 226/07b 1 Ob 226/07b Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 226/07b Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Arzthaftung - Unterlassen einer gebotenen Behandlung. (T16)
10 Ob 103/07f 10 Ob 103/07f Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 103/07f Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14
6 Ob 72/08v 6 Ob 72/08v Entscheidungstext OGH 07.07.2008 6 Ob 72/08v Vgl; Beisatz: Die Haftung für die Folgen einer rechtswidrigen Unterlassung ist wegen fehlender Kausalität zu verneinen, wenn der Nachteil, auf dessen Ersatz jemand in Anspruch genommen wird, auch bei dessen pflichtgemäßem positivem Tun eingetreten wäre. Dafür ist der Schädiger beweispflichtig. (T17)
2 Ob 178/07a 2 Ob 178/07a Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 178/07a Auch; Beis wie T5; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Möglichkeit der Ausforschung des Schädigers mit Hilfe der im Autobahn-Mautsystem gespeicherten Daten („GO-Box") rein spekulativ. (T18)
4 Ob 197/08m 4 Ob 197/08m Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 197/08m Auch; nur T6
9 Ob 22/08p 9 Ob 22/08p Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 22/08p Beis wie T4; Beis wie T8
5 Ob 38/05g 5 Ob 38/05g Entscheidungstext OGH 15.03.2005 5 Ob 38/05g Auch; Beis wie T5; Beis wie T13
4 Ob 28/09k 4 Ob 28/09k Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 28/09k Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T14 Veröff: SZ 2009/48
2 Ob 266/08v 2 Ob 266/08v Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 266/08v Auch; nur T6; Auch Beis wie T8
7 Ob 136/09i 7 Ob 136/09i Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 136/09i Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T14; Beis wie T1
2 Ob 277/08m 2 Ob 277/08m Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 277/08m Auch; nur T6; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
1 Ob 203/09y 1 Ob 203/09y Entscheidungstext OGH 17.11.2009 1 Ob 203/09y Auch; Beis wie T14
1 Ob 213/09v 1 Ob 213/09v Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 213/09v nur T6; Beis wie T14
4 Ob 36/10p 4 Ob 36/10p Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 36/10p Vgl; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14 Veröff: SZ 2010/52
4 Ob 71/10k 4 Ob 71/10k Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 71/10k Vgl; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
2 Ob 10/10z 2 Ob 10/10z Entscheidungstext OGH 17.06.2010 2 Ob 10/10z Auch; Beis wie T14
4 Ob 145/10t 4 Ob 145/10t Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 145/10t Vgl; Beis wie T14
6 Ob 231/10d 6 Ob 231/10d Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 231/10d Vgl; Beis wie T1; Beis wie T14
6 Ob 8/11m 6 Ob 8/11m Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 8/11m Vgl
3 Ob 39/11y 3 Ob 39/11y Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 39/11y Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
7 Ob 77/10i 7 Ob 77/10i Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 77/10i Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Anlegerschaden wegen fehlerhafter Beratung. (T19) Beisatz: Den Geschädigten trifft daher die Behauptungs- und Beweislast nicht nur dafür, dass er bei korrekter Information die tatsächlich gezeichneten Wertpapiere nicht erworben hätte, sondern auch dafür, wie er sich bei korrekter Information hypothetisch alternativ verhalten und sich so sein Vermögen entwickelt hätte; auch dafür kommt ihm zugute, dass nicht so strenge Anforderungen an die Beweisbarkeit des bloß hypothetischen Kausalverlaufs zu stellen sind. (T20) Veröff: SZ 2011/40
1 Ob 115/11k 1 Ob 115/11k Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 115/11k Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
17 Ob 11/11h 17 Ob 11/11h Entscheidungstext OGH 09.08.2011 17 Ob 11/11h Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T13 Veröff: SZ 2011/105
2 Ob 97/11w 2 Ob 97/11w Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 97/11w Vgl auch
2 Ob 176/10m 2 Ob 176/10m Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 176/10m Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
10 Ob 61/11k 10 Ob 61/11k Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 Ob 61/11k Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
4 Ob 137/11t 4 Ob 137/11t Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Unterlassene Warnung des Werkunternehmers (trotz vertraglich übernommener Prüfpflicht) bei Untauglichkeit der vom Werkbesteller beigestellten Pläne. (T21)
4 Ob 145/11v 4 Ob 145/11v Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 145/11v Auch; nur T6; Beis wie T5; Beis wie T14
10 ObS 157/11b 10 ObS 157/11b Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 ObS 157/11b Auch; Beisatz: Diese Grundsätze sind auch bei schuldhaft vom Versicherten unterlassener Meldung von für die Versicherungsleistung erheblichen Umständen gegenüber dem Sozialversicherungsträger anzuwenden. (T22) Veröff: SZ 2012/44
7 Ob 170/11t 7 Ob 170/11t Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 170/11t nur T6
1 Ob 186/11a 1 Ob 186/11a Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 186/11a Auch
4 Ob 67/12z 4 Ob 67/12z Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 67/12z Vgl auch; nur ähnlich T6; Beis ähnlich wie T14; Beis wie T19; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast für die Wahl und Entwicklung einer hypothetischen Alternativanlage trifft den klagenden Anleger unter der Voraussetzung, dass er bei korrekter Beratung überhaupt veranlagt hätte, wovon bei einem vorgefassten Anlageentschluss auszugehen ist. (T23) Beisatz: An diese sind keine zu strengen Anforderungen zu richten. (T24)
1 Ob 51/12z 1 Ob 51/12z Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z Vgl auch; Beis wie T20
1 Ob 172/12v 1 Ob 172/12v Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 172/12v Vgl
7 Ob 162/12t 7 Ob 162/12t Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 162/12t Auch; Auch Beis wie T13; Veröff: SZ 2012/116
7 Ob 189/12p 7 Ob 189/12p Entscheidungstext OGH 23.01.2013 7 Ob 189/12p Vgl auch; Beis wie T11; Veröff: SZ 2013/4
10 Ob 13/13d 10 Ob 13/13d Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d Auch; nur T6; Beis wie T14; Beisatz: Dieses Kriterium liegt unter dem Regelbeweismaß der ZPO, wonach für eine (Positiv‑)Feststellung eine „hohe“ Wahrscheinlichkeit erforderlich ist. (T25)
10 Ob 48/13a 10 Ob 48/13a Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 Ob 48/13a Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
10 Ob 46/13g 10 Ob 46/13g Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 Ob 46/13g Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beisatz: Allein der Umstand, dass die geschädigten Anleger (wie auch der Berater des WPDLU) die vom Abschlussprüfer erteilten Bestätigungsvermerke über die Gebarung der Aktiengesellschaft, deren Aktien erworben werden sollten, nicht kannten und daher der konkreten Anlageentscheidung nicht unmittelbar zugrunde legten, schließt die Kausalität eines zu Unrecht erteilten Bestätigungsvermerks nicht schon per se aus. Im Rahmen des erleichterten Kausalitätsbeweises ist den Anlegern nämlich zuzugestehen, dass sich die (teilweise) Verweigerung eines Bestätigungsvermerks auf dem Kapitalmarkt rasch herumgesprochen und bei den Anlageberatern dazu geführt hätte, potentiellen Anlegern von einer solchen Veranlagung abzuraten. (T26)
3 Ob 191/13d 3 Ob 191/13d Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 191/13d Auch; Beis wie T14
4 Ob 210/13f 4 Ob 210/13f Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 210/13f Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Bejahung der Kausalität zwischen den von der Beklagten erteilten Bestätigungsvermerken und dem Kaufentschluss der Anleger. (T27)
2 Ob 17/13h 2 Ob 17/13h Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 17/13h Auch; Beis wie T19; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T24; Beisatz: Es genügt die überwiegende Wahrscheinlichkeit, dass der Schaden auf das Unterlassen des pflichtgemäßen Handelns zurückzuführen ist. Dieses Kriterium liegt demnach unter jenem des Regelbeweismaßes der ZPO. Anleger haben daher nach der Judikatur des Obersten Gerichtshofs (vgl auch 6 Ob 231/10d, 6 Ob 8/11m und 7 Ob 77/10i) den Eintritt des Schadens nur „plausibel“ zu machen. Dem Berater steht dagegen der Nachweis offen, dass ein anderer Verlauf wahrscheinlicher sei (vgl auch 10 Ob 61/11k). Gerade in „Verkaufsfällen“, in denen aufgrund des erfolgreichen Abratens vom Verkauf der nicht mehr gewollten Papiere eine Beratung über alternative Anlagemöglichkeiten nicht stattgefunden hat, wird es dem Anleger besonders schwer fallen, eine konkrete Alternativveranlagung nachzuweisen. Insbesondere in solchen Fällen ist daher mit den Erwägungen der Entscheidung 4 Ob 67/12z davon auszugehen, dass es ausreicht, festzustellen, welche Anlagegattung der Geschädigte bei ordnungsgemäßer Beratung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gewählt hätte. Maßgebend können hier in weiterer Folge auch die typischen, etwa durch Indizes belegten Entwicklungen solcher Anlagen (der gewöhnliche Lauf der Dinge iSv § 1293 ABGB) sein. (T28)
7 Ob 221/13w 7 Ob 221/13w Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 221/13w Auch
2 Ob 41/14i 2 Ob 41/14i Entscheidungstext OGH 25.06.2014 2 Ob 41/14i Auch; Beis wie T5
5 Ob 208/13v 5 Ob 208/13v Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 208/13v Auch; nur T2; Beis wie T5
8 Ob 53/14y 8 Ob 53/14y Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 Ob 53/14y Auch; Beis wie T5; Beis wie T11
1 Ob 148/14t 1 Ob 148/14t Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 148/14t Vgl auch; Beisatz: Hier: Rechtsanwaltshaftung; non liquet hinsichtlich Kausalität der behaupteten Pflichtverletzung (Unterlassung der gebotenen Aufklärung). (T29)
8 Ob 95/14z 8 Ob 95/14z Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 95/14z Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T11
3 Ob 166/14d 3 Ob 166/14d Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 166/14d Auch; Beis wie T11
4 Ob 239/14x 4 Ob 239/14x Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 239/14x Auch; Beis wie T20; Beis wie T24; Beisatz: Hypothetischer (negativer) Kursverlauf von Zertifikaten im Falle einer richtigen Ad‑hoc‑Meldung. (T30)
9 Ob 26/14k 9 Ob 26/14k Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 26/14k Auch; Beis wie T14 nur: Die Frage, wie sich die Geschehnisse entwickelt hätten, wenn der Schädiger pflichtgemäß gehandelt hätte, lässt sich naturgemäß nie mit letzter Sicherheit beantworten, weil dieses Geschehen eben nicht tatsächlich stattgefunden hat. (T31) Beisatz: Es müsste daher nach dem Beweismaß der überwiegenden Wahrscheinlichkeit feststehen, dass dem Kläger der Inhalt der unterlassenen Ad-hoc-Meldung bei Publikation zur Kenntnis gelangt wäre. (T32)
6 Ob 71/15g 6 Ob 71/15g Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 71/15g Vgl auch; Beis ähnlich wie T32; Beisatz: Auf die eigene Lektüre von Ad-hoc-Meldungen durch den Anleger kommt es nicht an, wird der Informationsgehalt derartiger Meldungen von Anlegern doch typischerweise nicht unmittelbar aus der Ad-hoc-Meldung, sondern über die an sie anknüpfenden Informationsquellen, wie Berater bezogen. (T33)
8 Ob 93/14f 8 Ob 93/14f Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 93/14f Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T14
1 Ob 39/15i 1 Ob 39/15i Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 39/15i Beis wie T33
2 Ob 36/15f 2 Ob 36/15f Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f Vgl auch; Beis wie T8
8 Ob 98/15t 8 Ob 98/15t Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 98/15t Auch; Beis wie T32; Beis wie T33; Beisatz:Marktreaktionen auf tatsächlich unterlassene, also hypothetische frühere Ad-hoc-Mitteilungen,sind für einen Anleger schwer einschätzbar und mangels Kenntnis der Marktlage und der relevanten Faktoren für das Marktgeschehen kaum beweisbar. In dieser Hinsicht ist es gerechtfertigt, von einem Beweisnotstand des Anlegers auszugehen und zu seinen Gunsten den prima facie-Beweis zuzulassen. (T34) Beisatz: Hier: Es ist prima facie davon auszugehen, dass im Fall einer pflichtgemäßen (in Wahrheit aber unterlassenen) Ad-hoc-Mitteilung ein Verkauf der Wertpapiere durch den Anleger noch vor dem Eintritt des Kursverfalls hätte bewerkstelligt werden können. Diese Annahme kann der Schädiger entkräften. (T35)
1 Ob 157/16v 1 Ob 157/16v Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 157/16v Vgl; Beisatz: Die Tatsacheninstanzen haben die Feststellung getroffen, dass die richtige Kapitalmarktinformation zu einem signifikanten Nachgeben der Kurse geführt hätte und dass die Kläger nicht investiert hätten, wenn es vor ihrem Ankauf starke Kursschwankungen gegeben hätte (womit von einer haftungsbegründenden Kausalität auszugehen) war. (T36)
6 Ob 32/17z 6 Ob 32/17z Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 32/17z Vgl; Beis ähnlich wie T20; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T28; Beisatz: Im Begehren auf Zahlung des veranlagten Betrags Zug um Zug gegen Rückgabe der Papiere ist regelmäßig die (ausreichende) Behauptung enthalten, dass eine Alternativanlage (zumindest) das Kapital erhalten hätte (so bereits 4 Ob 67/12z). (T37) Beisatz: Hier: Der Kläger brachte vor, mit einem Investment in Gold hätte er sein Kapital jedenfalls erhalten, womit er sich konkret auf eine ganz bestimmte Alternativveranlagung berufen hat. Dies konnte das Erstgericht jedoch nicht feststellen. (T38)
6 Ob 39/17d 6 Ob 39/17d Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 39/17d Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T14
4 Ob 86/17a 4 Ob 86/17a Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 86/17a Vgl auch; Beis wie T20; Beis wie T30; Beisatz: Hier: Der Kläger legte weder dar, um wieviel sich der LIBOR durch die Manipulation der Beklagten im Vergleich zu einem nicht rechtswidrig beeinflussten Kursverlauf erhöht habe, noch in welcher konkreten Höhe sich dadurch seine Zinslast verändert habe. Behaupten müsste er einen derartigen hypothetischen Verlauf im Fall rechtmäßigen Marktverhaltens aber schon, weil genau darin sein Schaden besteht. (T39)