zurück
WEITERE INFORMATIONEN
8 Ob 620/91 8 Ob 620/91 Entscheidungstext OGH 18.10.1991 8 Ob 620/91
6 Ob 542/93 6 Ob 542/93 Entscheidungstext OGH 28.04.1993 6 Ob 542/93
10 Ob 503/93 10 Ob 503/93 Entscheidungstext OGH 07.09.1993 10 Ob 503/93 nur: Die Pflicht des Arztes zur Aufklärung ist umso umfassender, je weniger der Eingriff dringlich erscheint. (T1) Beisatz: Die Aufklärungspflicht nimmt mit dem Maße zu, in dem die unbedingte und lebensnotwendige Indikation des beabsichtigten Eingriffes abnimmt. (T2) Veröff: RdM 1994,27 (Kopetzki)
5 Ob 1524/94 5 Ob 1524/94 Entscheidungstext OGH 12.04.1994 5 Ob 1524/94 nur T1; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht bei Impfung; jedoch keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung (so schon 6 Ob 1504/94 und 7 Ob 1504/94). (T3)
10 Ob 2350/96b 10 Ob 2350/96b Entscheidungstext OGH 03.09.1996 10 Ob 2350/96b Beis wie T2; Veröff: SZ 69/199
2 Ob 197/97b 2 Ob 197/97b Entscheidungstext OGH 10.07.1997 2 Ob 197/97b nur T1
8 Ob 33/01p 8 Ob 33/01p Entscheidungstext OGH 08.03.2001 8 Ob 33/01p
7 Ob 233/00s 7 Ob 233/00s Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 233/00s nur T1
8 Ob 103/01g 8 Ob 103/01g Entscheidungstext OGH 10.05.2001 8 Ob 103/01g nur T1; Beisatz: Dann ist auch auf seltene - aber gravierende - Zwischenfälle hinzuweisen. (T4) Beisatz: Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht bei einer nicht zwingend notwendigen Operation über 3%iges Risiko von Lähmungserscheinungen. (T5)
9 Ob 30/03g 9 Ob 30/03g Entscheidungstext OGH 27.08.2003 9 Ob 30/03g nur T1
7 Ob 15/04p 7 Ob 15/04p Entscheidungstext OGH 13.02.2004 7 Ob 15/04p nur: Ist der Eingriff zwar medizinisch empfohlen, aber nicht eilig, so ist grundsätzlich eine umfassende Aufklärung notwendig. (T6)
2 Ob 284/04k 2 Ob 284/04k Entscheidungstext OGH 16.03.2006 2 Ob 284/04k Beisatz: Es versteht sich keineswegs von selbst, dass die Aufklärung über die mögliche Todesfolge eine Aufklärung über mögliche schwerste Behinderungen ersetzt. (T7)
7 Ob 129/06f 7 Ob 129/06f Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 129/06f
9 Ob 76/06a 9 Ob 76/06a Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 Ob 76/06a nur T1
8 Ob 151/06y 8 Ob 151/06y Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 Ob 151/06y Auch; Beisatz: Hier: Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht dadurch, dass der Arzt vor einer Prostataoperation im Aufklärungsgespräch nicht nur auf das wesentliche Risiko der Verletzung des Schließmuskels nicht hinwies, sondern den Eindruck der völligen Ungefährlichkeit des Eingriffes erweckte, obwohl eine absolute Dringlichkeit der Operation nicht bestand. (T8)
8 Ob 140/06f 8 Ob 140/06f Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 140/06f nur T1; Beisatz: Hier: Aufklärung über die Folgen einer Sterilisation. (T9)
7 Ob 50/07i 7 Ob 50/07i Entscheidungstext OGH 28.03.2007 7 Ob 50/07i nur T1; Beisatz: Umgekehrt braucht die Aufklärung umso weniger umfassend zu sein, je notwendiger der Eingriff für die Gesundheit des Patienten ist. (T10) Beisatz: Hier: Durchführung eines Dammschnittes bei einer Geburt. (T11)
7 Ob 21/07z 7 Ob 21/07z Entscheidungstext OGH 28.03.2007 7 Ob 21/07z Beisatz: Hier: Verletzung der Aufklärungspflicht des Arztes über Risken, die nur im Falle einer körperlichen Anomalie eintreten und die Anomalie weder präoperativ noch während der Operation rechtzeitig erkannt werden kann, bejaht, da die Operation nicht dringend geboten war. (T12)
4 Ob 87/08k 4 Ob 87/08k Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 87/08k Beis wie T4; Beisatz: Hier: Hornhautperforation bei Einmonatsdauerlinsen für 13-monatiges Kind. (T13) Veröff: SZ 2008/82
5 Ob 16/09b 5 Ob 16/09b Entscheidungstext OGH 10.02.2009 5 Ob 16/09b Beis wie T4; Beisatz: Hier: Entfernung eines Ganglions, wodurch eine beginnende Arthrose aktiviert wurde. (T14)
6 Ob 122/07w 6 Ob 122/07w Entscheidungstext OGH 27.02.2009 6 Ob 122/07w Beisatz: Hier: Brustvergrößerung aus kosmetischen Gründen. (T15)
7 Ob 54/09f 7 Ob 54/09f Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 54/09f
8 Ob 113/09i 8 Ob 113/09i Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 Ob 113/09i Auch; nur T1; Beisatz: Die Anwendung dieser Grundsätze im Einzelfall stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T16)
4 Ob 212/09v 4 Ob 212/09v Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 212/09v Auch
4 Ob 203/09w 4 Ob 203/09w Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 203/09w Auch; Beis wie T4
8 Ob 115/09h 8 Ob 115/09h Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 Ob 115/09h Auch; nur T1
7 Ob 64/11d 7 Ob 64/11d Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 64/11d
1 Ob 202/11d 1 Ob 202/11d Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 202/11d Auch
7 Ob 228/11x 7 Ob 228/11x Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 228/11x Auch; Beisatz: Wollte man nicht nur die Aufklärung über typische Operationsrisiken, deren Wahrscheinlichkeit nur bei 0,05 % bis 0,1 % liegt, verlangen, sondern jeweils auch Hinweise auf typische Komplikationen bei Verwirklichung solcher Risiken fordern, würde dies die Aufklärungspflicht in unvertretbarer Weise ausdehnen. Den Patienten müsste oftmals eine derartige Fülle von Informationen gegeben werden, dass ihnen eine Einschätzung der Lage nicht ermöglicht, sondern erschwert würde. (T17)
1 Ob 14/12h 1 Ob 14/12h Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 14/12h nur T1; Beis wie T3 nur: Aufklärungspflicht bei Impfung. (T18)
9 Ob 52/12f 9 Ob 52/12f Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Ob 52/12f Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht hinsichtlich prophylaktischer Maßnahmen zur Vermeidung oder Senkung eines Operationsrisikos. (T19)
2 Ob 43/12f 2 Ob 43/12f Entscheidungstext OGH 29.11.2012 2 Ob 43/12f Beis wie T16
3 Ob 94/14s 3 Ob 94/14s Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 94/14s Auch; Beisatz: Der Patient wurde darüber aufgeklärt, dass es bei der in Aussicht genommenen Operation zu einer Milzverletzung, allenfalls auch zu einem Totalverlust der Milz kommen könne. Eine weitere Aufklärungspflicht darüber, welche Folgen die Entfernung der Milz nach sich ziehen könne, wurde hier verneint. (T20)
4 Ob 1/15y 4 Ob 1/15y Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 1/15y Auch; Beisatz: Erhöhtes Infektionsrisiko einer Diabetikerin, verbunden mit dem Risiko einer Querschnittslähmung, bei nicht dringend notwendiger Schmerztherapie durch Epiduralkatheder. (T21)
3 Ob 22/15d 3 Ob 22/15d Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 22/15d Auch
10 Ob 40/15b 10 Ob 40/15b Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 Ob 40/15b nur T6
1 Ob 138/16z 1 Ob 138/16z Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 138/16z Auch; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht über das bei der „Spirale“ behandlungstypische Risiko ihres „Abwanderns“. (T22)
9 Ob 89/16b 9 Ob 89/16b Entscheidungstext OGH 26.01.2017 9 Ob 89/16b Auch; nur T1; Beis wie T10; Beisatz: Bei einer dringenden Operation, die für den Patienten vitale Bedeutung hat, ist die Aufklärungspflicht des Arztes nicht zu überspannen. (T23)
6 Ob 120/18t 6 Ob 120/18t Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 120/18t Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die vom Obersten Gerichtshof entwickelten Grundsätze zur verschärften Aufklärungspflicht bei kosmetischen Operationen sind auch nach Inkrafttreten des ÄsthOpG weiterhin beachtlich. Die Aufklärungspflichten sind umso strenger, je weniger der Eingriff dringlich erscheint bzw je höher die Wahrscheinlichkeit des Auftretens bestimmter Nebenwirkungen oder Komplikationen ist. (T24)
10 Ob 51/18z 10 Ob 51/18z Entscheidungstext OGH 13.09.2018 10 Ob 51/18z Vgl auch; Beis wie T23
RECHTSPRECHUNG
RS0026772
Die Pflicht des Arztes zur Aufklärung ist umso umfassender, je weniger der Eingriff dringlich erscheint. Ist der Eingriff zwar medizinisch empfohlen, aber nicht eilig, so ist grundsätzlich eine umfassende Aufklärung notwendig. Dann ist auch auf seltene – aber gravierende – Zwischenfälle hinzuweisen (T4 des RS) Umgekehrt braucht die Aufklärung umso weniger umfassend zu sein, je notwendiger der Eingriff für die Gesundheit des Patienten ist (T10 des RS, z.b. bei Durchführung eines Dammschnittes bei einer Geburt (T11)).
- Rechtssatz:
Die Pflicht des Arztes zur Aufklärung ist umso umfassender, je weniger der Eingriff dringlich erscheint. Ist der Eingriff zwar medizinisch empfohlen, aber nicht eilig, so ist grundsätzlich eine umfassende Aufklärung notwendig.
- Gericht:
- OGH
- Geschäftszahl:
- 8Ob620/91; 6Ob542/93; 10Ob503/93; 5Ob1524/94; 10Ob2350/96b; 2Ob197/97b; 8Ob33/01p; 7Ob233/00s; 8Ob103/01g; 9Ob30/03g; 7Ob15/04p; 2Ob284/04k; 7Ob129/06f; 9Ob76/06a; 8Ob151/06y; 8Ob140/06f; 7Ob50/07i; 7Ob21/07z; 4Ob87/08k; 5Ob16/09b; 6Ob122/07w; 7Ob54/09f; 8Ob113/09i; 4Ob212/09v; 4Ob203/09w; 8Ob115/09h; 7Ob64/11d; 1Ob202/11d; 7Ob228/11x; 1Ob14/12h; 9Ob52/12f; 2Ob43/12f; 3Ob94/14s; 4Ob1/15y; 3Ob22/15d; 10Ob40/15b; 1Ob138/16z; 9Ob89/16b; 6Ob120/18t; 10Ob51/18z
- Schlagworte:
- Aufklärung
- Entscheidung:
- 18.10.1991
- Norm:
- ABGB §1299 B
ÄsthOpG §5 - Kategorie:
WEITERE INFORMATIONEN
Entscheidungstexte
8 Ob 620/91 8 Ob 620/91 Entscheidungstext OGH 18.10.1991 8 Ob 620/91
6 Ob 542/93 6 Ob 542/93 Entscheidungstext OGH 28.04.1993 6 Ob 542/93
10 Ob 503/93 10 Ob 503/93 Entscheidungstext OGH 07.09.1993 10 Ob 503/93 nur: Die Pflicht des Arztes zur Aufklärung ist umso umfassender, je weniger der Eingriff dringlich erscheint. (T1) Beisatz: Die Aufklärungspflicht nimmt mit dem Maße zu, in dem die unbedingte und lebensnotwendige Indikation des beabsichtigten Eingriffes abnimmt. (T2) Veröff: RdM 1994,27 (Kopetzki)
5 Ob 1524/94 5 Ob 1524/94 Entscheidungstext OGH 12.04.1994 5 Ob 1524/94 nur T1; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht bei Impfung; jedoch keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung (so schon 6 Ob 1504/94 und 7 Ob 1504/94). (T3)
10 Ob 2350/96b 10 Ob 2350/96b Entscheidungstext OGH 03.09.1996 10 Ob 2350/96b Beis wie T2; Veröff: SZ 69/199
2 Ob 197/97b 2 Ob 197/97b Entscheidungstext OGH 10.07.1997 2 Ob 197/97b nur T1
8 Ob 33/01p 8 Ob 33/01p Entscheidungstext OGH 08.03.2001 8 Ob 33/01p
7 Ob 233/00s 7 Ob 233/00s Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 233/00s nur T1
8 Ob 103/01g 8 Ob 103/01g Entscheidungstext OGH 10.05.2001 8 Ob 103/01g nur T1; Beisatz: Dann ist auch auf seltene - aber gravierende - Zwischenfälle hinzuweisen. (T4) Beisatz: Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht bei einer nicht zwingend notwendigen Operation über 3%iges Risiko von Lähmungserscheinungen. (T5)
9 Ob 30/03g 9 Ob 30/03g Entscheidungstext OGH 27.08.2003 9 Ob 30/03g nur T1
7 Ob 15/04p 7 Ob 15/04p Entscheidungstext OGH 13.02.2004 7 Ob 15/04p nur: Ist der Eingriff zwar medizinisch empfohlen, aber nicht eilig, so ist grundsätzlich eine umfassende Aufklärung notwendig. (T6)
2 Ob 284/04k 2 Ob 284/04k Entscheidungstext OGH 16.03.2006 2 Ob 284/04k Beisatz: Es versteht sich keineswegs von selbst, dass die Aufklärung über die mögliche Todesfolge eine Aufklärung über mögliche schwerste Behinderungen ersetzt. (T7)
7 Ob 129/06f 7 Ob 129/06f Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 129/06f
9 Ob 76/06a 9 Ob 76/06a Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 Ob 76/06a nur T1
8 Ob 151/06y 8 Ob 151/06y Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 Ob 151/06y Auch; Beisatz: Hier: Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht dadurch, dass der Arzt vor einer Prostataoperation im Aufklärungsgespräch nicht nur auf das wesentliche Risiko der Verletzung des Schließmuskels nicht hinwies, sondern den Eindruck der völligen Ungefährlichkeit des Eingriffes erweckte, obwohl eine absolute Dringlichkeit der Operation nicht bestand. (T8)
8 Ob 140/06f 8 Ob 140/06f Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 140/06f nur T1; Beisatz: Hier: Aufklärung über die Folgen einer Sterilisation. (T9)
7 Ob 50/07i 7 Ob 50/07i Entscheidungstext OGH 28.03.2007 7 Ob 50/07i nur T1; Beisatz: Umgekehrt braucht die Aufklärung umso weniger umfassend zu sein, je notwendiger der Eingriff für die Gesundheit des Patienten ist. (T10) Beisatz: Hier: Durchführung eines Dammschnittes bei einer Geburt. (T11)
7 Ob 21/07z 7 Ob 21/07z Entscheidungstext OGH 28.03.2007 7 Ob 21/07z Beisatz: Hier: Verletzung der Aufklärungspflicht des Arztes über Risken, die nur im Falle einer körperlichen Anomalie eintreten und die Anomalie weder präoperativ noch während der Operation rechtzeitig erkannt werden kann, bejaht, da die Operation nicht dringend geboten war. (T12)
4 Ob 87/08k 4 Ob 87/08k Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 87/08k Beis wie T4; Beisatz: Hier: Hornhautperforation bei Einmonatsdauerlinsen für 13-monatiges Kind. (T13) Veröff: SZ 2008/82
5 Ob 16/09b 5 Ob 16/09b Entscheidungstext OGH 10.02.2009 5 Ob 16/09b Beis wie T4; Beisatz: Hier: Entfernung eines Ganglions, wodurch eine beginnende Arthrose aktiviert wurde. (T14)
6 Ob 122/07w 6 Ob 122/07w Entscheidungstext OGH 27.02.2009 6 Ob 122/07w Beisatz: Hier: Brustvergrößerung aus kosmetischen Gründen. (T15)
7 Ob 54/09f 7 Ob 54/09f Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 54/09f
8 Ob 113/09i 8 Ob 113/09i Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 Ob 113/09i Auch; nur T1; Beisatz: Die Anwendung dieser Grundsätze im Einzelfall stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T16)
4 Ob 212/09v 4 Ob 212/09v Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 212/09v Auch
4 Ob 203/09w 4 Ob 203/09w Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 203/09w Auch; Beis wie T4
8 Ob 115/09h 8 Ob 115/09h Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 Ob 115/09h Auch; nur T1
7 Ob 64/11d 7 Ob 64/11d Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 64/11d
1 Ob 202/11d 1 Ob 202/11d Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 202/11d Auch
7 Ob 228/11x 7 Ob 228/11x Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 228/11x Auch; Beisatz: Wollte man nicht nur die Aufklärung über typische Operationsrisiken, deren Wahrscheinlichkeit nur bei 0,05 % bis 0,1 % liegt, verlangen, sondern jeweils auch Hinweise auf typische Komplikationen bei Verwirklichung solcher Risiken fordern, würde dies die Aufklärungspflicht in unvertretbarer Weise ausdehnen. Den Patienten müsste oftmals eine derartige Fülle von Informationen gegeben werden, dass ihnen eine Einschätzung der Lage nicht ermöglicht, sondern erschwert würde. (T17)
1 Ob 14/12h 1 Ob 14/12h Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 14/12h nur T1; Beis wie T3 nur: Aufklärungspflicht bei Impfung. (T18)
9 Ob 52/12f 9 Ob 52/12f Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Ob 52/12f Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht hinsichtlich prophylaktischer Maßnahmen zur Vermeidung oder Senkung eines Operationsrisikos. (T19)
2 Ob 43/12f 2 Ob 43/12f Entscheidungstext OGH 29.11.2012 2 Ob 43/12f Beis wie T16
3 Ob 94/14s 3 Ob 94/14s Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 94/14s Auch; Beisatz: Der Patient wurde darüber aufgeklärt, dass es bei der in Aussicht genommenen Operation zu einer Milzverletzung, allenfalls auch zu einem Totalverlust der Milz kommen könne. Eine weitere Aufklärungspflicht darüber, welche Folgen die Entfernung der Milz nach sich ziehen könne, wurde hier verneint. (T20)
4 Ob 1/15y 4 Ob 1/15y Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 1/15y Auch; Beisatz: Erhöhtes Infektionsrisiko einer Diabetikerin, verbunden mit dem Risiko einer Querschnittslähmung, bei nicht dringend notwendiger Schmerztherapie durch Epiduralkatheder. (T21)
3 Ob 22/15d 3 Ob 22/15d Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 22/15d Auch
10 Ob 40/15b 10 Ob 40/15b Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 Ob 40/15b nur T6
1 Ob 138/16z 1 Ob 138/16z Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 138/16z Auch; Beisatz: Hier: Aufklärungspflicht über das bei der „Spirale“ behandlungstypische Risiko ihres „Abwanderns“. (T22)
9 Ob 89/16b 9 Ob 89/16b Entscheidungstext OGH 26.01.2017 9 Ob 89/16b Auch; nur T1; Beis wie T10; Beisatz: Bei einer dringenden Operation, die für den Patienten vitale Bedeutung hat, ist die Aufklärungspflicht des Arztes nicht zu überspannen. (T23)
6 Ob 120/18t 6 Ob 120/18t Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 120/18t Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die vom Obersten Gerichtshof entwickelten Grundsätze zur verschärften Aufklärungspflicht bei kosmetischen Operationen sind auch nach Inkrafttreten des ÄsthOpG weiterhin beachtlich. Die Aufklärungspflichten sind umso strenger, je weniger der Eingriff dringlich erscheint bzw je höher die Wahrscheinlichkeit des Auftretens bestimmter Nebenwirkungen oder Komplikationen ist. (T24)
10 Ob 51/18z 10 Ob 51/18z Entscheidungstext OGH 13.09.2018 10 Ob 51/18z Vgl auch; Beis wie T23