zurück

RECHTSPRECHUNG


RS0027852


Nichtigkeit des Verzichts auf Investitionskostenersatz: Der Verzicht des Mieters auf Ersatz von Investitionskosten ist insoweit nichtig, als der Mieter Erhaltungsarbeiten nach § 3 Abs 2 MRG durchführte oder sonst der angemessene Mietzins nach § 16 Abs 1 MRG überschritten wird.


Rechtssatz:

Der Verzicht des Mieters auf Ersatz von Investitionskosten ist insoweit nichtig, als der Mieter Erhaltungsarbeiten nach § 3 Abs 2 MRG durchführte oder sonst der angemessene Mietzins nach § 16 Abs 1 MRG überschritten wird.

Gericht:
OGH

Geschäftszahl:
1Ob589/94; 1Ob2171/96p; 3Ob79/99k; 4Ob199/13p

Schlagworte:

Entscheidung:
23.11.1994

Norm:
ABGB §1036
ABGB §1037
ABGB §1096 E
ABGB §1097
MRG §3 Abs2
MRG §16 Abs1

Kategorie:


WEITERE INFORMATIONEN

Entscheidungstexte


1 Ob 589/94 1 Ob 589/94 Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 589/94 Veröff: SZ 67/210
1 Ob 2171/96p 1 Ob 2171/96p Entscheidungstext OGH 03.10.1996 1 Ob 2171/96p Auch
3 Ob 79/99k 3 Ob 79/99k Entscheidungstext OGH 20.10.1999 3 Ob 79/99k nur: Der Verzicht des Mieters auf Ersatz von Investitionskosten ist insoweit nichtig, als der Mieter Erhaltungsarbeiten nach § 3 Abs 2 MRG durchführte. (T1)
4 Ob 199/13p 4 Ob 199/13p Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 199/13p Vgl auch; nur T1