zurück
WEITERE INFORMATIONEN
5 Ob 74/89 5 Ob 74/89 Entscheidungstext OGH 05.09.1989 5 Ob 74/89 Veröff: WoBl 1990,12
RECHTSPRECHUNG
RS0070036
Einheitlicher Erhaltungsbegriff des MRG: Dem MRG ist nicht zu entnehmen, daß der Erhaltungsbegriff des § 16 Abs 1 Z 3 MRG vom Erhaltungsbegriff des § 3 (§ 18) MRG abweicht. Dafür, daß der Gesetzgeber in § 16 Abs 1 Z 3 MRG über den Rahmen der gesetzlichen Instandhaltungspflicht bzw Wiederherstellungspflicht hinausgehende Aufwendungen belohnen wollte, gibt es keine Anhaltspunkte.
- Rechtssatz:
Dem MRG ist nicht zu entnehmen, daß der Erhaltungsbegriff des § 16 Abs 1 Z 3 MRG vom Erhaltungsbegriff des § 3 (§ 18) MRG abweicht. Dafür, daß der Gesetzgeber in § 16 Abs 1 Z 3 MRG über den Rahmen der gesetzlichen Instandhaltungspflicht bzw Wiederherstellungspflicht hinausgehende Aufwendungen belohnen wollte, gibt es keine Anhaltspunkte.
- Gericht:
- OGH
- Geschäftszahl:
- 5Ob74/89
- Schlagworte:
- MRG - Erhaltung
- Entscheidung:
- 05.09.1989
- Norm:
- MRG §3
MRG §16 Abs1 Z3
MRG §18 - Kategorie:
WEITERE INFORMATIONEN
Entscheidungstexte
5 Ob 74/89 5 Ob 74/89 Entscheidungstext OGH 05.09.1989 5 Ob 74/89 Veröff: WoBl 1990,12