zurück

RECHTSPRECHUNG


RS0010087


Eine rechtliche vorgeschriebene Methode der Bewertung von Handelsunternehmen – von deren Wert bei der Bewertung eines Geschäftsanteils ausgegangen werden muss – gibt es nicht. Die richtige Methode zu ermitteln, ist ein Problem der Betriebswirtschaftslehre, doch muss das von ihr gewählte System der vom Gericht gestellten Aufgabe adäquat sein. Es entspricht in Österreich der herrschenden Lehre, dass der anzusetzende Unternehmenswert nicht unter dem Liquidationswert liegen darf, sei doch dies jener Betrag, der anlässlich der Verwertung mindestens erzielt werden könnte (vgl T4 des RS).


Rechtssatz:

Eine rechtliche vorgeschriebene Methode der Bewertung von Handelsunternehmen - von deren Wert bei der Bewertung eines Geschäftsanteils ausgegangen werden muss - gibt es nicht. Die richtige Methode zu ermitteln, ist ein Problem der Betriebswirtschaftslehre, doch muss das von ihr gewählte System der vom Gericht gestellten Aufgabe adäquat sein.

Gericht:
OGH

Geschäftszahl:
5Ob649/80; 5Ob577/81; 1Ob690/88; 8Ob247/98a; 2Ob189/01k; 2Ob220/06a; 6Ob25/12p; 6Ob64/13z; 16Ok9/15g; 6Ob246/20z; 6Ob113/21t

Schlagworte:

Entscheidung:
06.08.2021

Norm:
ABGB §305
ABGB §935
GmbHG §23
GmbHG §76 ABGB § 305 heute ABGB § 305 gültig ab 01.01.1812 ABGB § 935 heute ABGB § 935 gültig ab 01.10.1979 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 140/1979 GmbHG § 23 heute GmbHG § 23 gültig ab 03.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2013 GmbHG § 23 gültig von 01.01.2007 bis 02.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2005 GmbHG § 23 gültig von 01.08.1990 bis 31.12.2006 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 475/1990 GmbHG § 76 heute GmbHG § 76 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021 GmbHG § 76 gültig von 01.01.1999 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 125/1998 GmbHG § 76 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 10/1991

Kategorie:


WEITERE INFORMATIONEN

Entscheidungstexte


5 Ob 649/80 5 Ob 649/80 Entscheidungstext OGH 16.12.1980 5 Ob 649/80 Veröff: SZ 53/172 = GesRZ 1981,44 = JBl 1981,545
5 Ob 577/81 5 Ob 577/81 Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 577/81 nur: Eine rechtliche vorgeschriebene Methode der Bewertung gibt es nicht. Die richtige Methode zu ermitteln, ist ein Problem der Betriebswirtschaftslehre, doch muss das von ihr gewählte System der vom Gericht gestellten Aufgabe adäquat sein. (T1) Veröff: SZ 55/56 = JBl 1983,46
1 Ob 690/88 1 Ob 690/88 Entscheidungstext OGH 30.11.1988 1 Ob 690/88 Auch
8 Ob 247/98a 8 Ob 247/98a Entscheidungstext OGH 15.04.1999 8 Ob 247/98a nur T1; Beisatz: Erhebliche Rechtsfrage dann, wenn eine grundsätzlich inadäquate Methode angewandt wurde oder im Einzelfall eine dem Rechtsbereich zuzuordnende unrichtige Beurteilung vorliegt. (T2)
2 Ob 189/01k 2 Ob 189/01k Entscheidungstext OGH 25.09.2003 2 Ob 189/01k Beisatz: Welche Bewertungsgrundsätze daher vom Sachverständigen zur Ermittlung des Verkehrswertes angewendet werden, ist vom Tatrichter grundsätzlich frei zu würdigen. (T3)
2 Ob 220/06a 2 Ob 220/06a Entscheidungstext OGH 08.03.2007 2 Ob 220/06a
6 Ob 25/12p 6 Ob 25/12p Entscheidungstext OGH 27.02.2013 6 Ob 25/12p Vgl auch; Beisatz: Es entspricht in Österreich der herrschenden Lehre, dass der anzusetzende Unternehmenswert nicht unter dem Liquidationswert liegen darf, sei doch dies jener Betrag, der anlässlich der Verwertung mindestens erzielt werden könnte. (T4)
6 Ob 64/13z 6 Ob 64/13z Entscheidungstext OGH 04.07.2013 6 Ob 64/13z Vgl; Beisatz: Mag auch die Bewertung von Unternehmen verschiedene Tat‑ und Rechtsfragen aufwerfen, so ist doch in der oberstgerichtlichen Rechtsprechung gesichert, dass Unternehmen einer Bewertung zugänglich sind, weshalb die Anwendung der laesio enormis nach § 935 ABGB nicht ausgeschlossen ist. (T5)
16 Ok 9/15g 16 Ok 9/15g Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g Ähnlich; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“). (T6)
6 Ob 246/20z 6 Ob 246/20z Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 246/20z Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Ermittlung der angemessenen Barabfindung nach § 2 Abs 1 GesAusG. (T7) Anm: Veröff: SZ 2021/46
6 Ob 113/21t 6 Ob 113/21t Entscheidungstext OGH 06.08.2021 6 Ob 113/21t Beis wie T2; Beis wie T7