zurück

RECHTSPRECHUNG

RS0116606

Der Pfandbestellungsvertrag ist nach den durch die Rechtsprechung zur Sittenwidrigkeit von Interzessionen durch Familienangehörige entwickelten Grundsätzen schon deshalb nicht sittenwidrig, weil es an einem krassen Missverhältnis zwischen dem Haftungsumfang und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Pfandschuldners als Interzedenten mangelt.

Rechtssatz:

Der Pfandbestellungsvertrag ist nach den durch die Rechtsprechung zur Sittenwidrigkeit von Interzessionen durch Familienangehörige entwickelten Grundsätzen schon deshalb nicht sittenwidrig, weil es an einem krassen Missverhältnis zwischen dem Haftungsumfang und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Pfandschuldners als Interzedenten mangelt.

Gericht:
OGH

Geschäftszahl:
1Ob93/02m; 9Ob80/03k; 8Ob81/03z; 6Ob32/04f; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 7Ob176/16g

Schlagworte:
,

Entscheidung:
13.10.2016

Norm:
ABGB §447 ff
ABGB §879 Abs1 BIIo
KSchG §25d ABGB § 447 heute ABGB § 447 gültig ab 01.01.1812 ABGB § 879 heute ABGB § 879 gültig ab 01.07.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 275/1992 KSchG § 25d heute KSchG § 25d gültig ab 01.01.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 6/1997

Kategorie:

WEITERE INFORMATIONEN

Entscheidungstexte

1 Ob 93/02m 1 Ob 93/02m Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 93/02m
9 Ob 80/03k 9 Ob 80/03k Entscheidungstext OGH 09.07.2003 9 Ob 80/03k
8 Ob 81/03z 8 Ob 81/03z Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 Ob 81/03z Beisatz: Muss doch der Pfandschuldner für eine materiell fremde Schuld nur mit einem im Zeitpunkt der Verpfändung schon vorhandenen Vermögenswert einstehen, weshalb keine krasse Überforderung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Interzedenten eintreten kann. (T1)
6 Ob 32/04f 6 Ob 32/04f Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 32/04f Beis wie T1; Beisatz: Aus denselben Erwägungen kommt auch eine richterliche Mäßigung nach § 25d KSchG nicht in Betracht (so schon 9 Ob 85/02v). (T2)
7 Ob 260/06w 7 Ob 260/06w Entscheidungstext OGH 28.03.2007 7 Ob 260/06w Beis wie T2
7 Ob 205/07h 7 Ob 205/07h Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 205/07h
7 Ob 176/16g 7 Ob 176/16g Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 176/16g